[Web] Navigateurs !
| Daru13 |
Posté le 13 Jan 2008 à 02:21
|
|
![]() Messages : 2884 GCPoints : 108090 |
Salut Voial, petit débat sur les navigateurs Web Définition : Un navigateur Web, c'est un programme qui permet de naviguer sur le Web ( sans blagues ! Mais la question est : lequel choisir Je pense que le débat opposera en grande partie IE ( Internet Explorer ) et Firefox ( Mozilla Firefox ). Mais sachez tout de même que il n'existe pas que ces 2 navigateurs - Safari ( par défault sur MacOS ) - Opera - Et d'autres moins connus ! Alors, voyons un peu les différents navigateurs de plus près maintenant ![]() Internet Explorer : Sans doute le plus connu, et le plus utilisé. Mais la question est : pourquoi ? Eh oui, IE est peut-être populaire, mais quels sont ses atouts ? En vérité IE, comparé par exemple à Mozilla Firefox, est à la traine En gros, IE est basique, livré avec Windows, mais est-il si bien que ça Car on peut remarquer des détails, certe minimes, mais gérés par les autres navigateurs ( Firefox du moins ) : - Certaines pages s'ouvrent mal ( ou pas ) avec IE - Certaines style de listes à puce ne sont pas gérés par IE Bref, IE qui est si utilisé, dans le fond, quels sont ses avantages ? Je n'en voit quasiment aucun ! ![]() Mozilla Firefox : Un peu moins répendu que IE, voila un excelent navigateur Peut-être que Mozilla est moins répendu que IE, mais il devrait ! Il a bon nombres d'avantages par rapport à son grand frère : - Style personalisable - Simplicité ( Quand on a 5 barres d'outils dans IE, c'est pas un peu chiant - Lecture des pages non lues par IE - Sécurité améliorée / Anti pop-up intégré ( Externe avec IE ( peut-être interne avec IE 7... ) - Et j'en passe ! Je vais un peu m'atarder sur les points cités ci-dessus Style personalisable : Oui, vous pouvez changer le style ( skin ) de Firefox simplement en téléchargeant un skin puis en l'instalant, le tout ne prenant que quelques secondes. Lien : Telecharger des skins pour Firefox Simplicité : Avec IE, on vous proposait bon nombre de barres d'outils alléchantes, et au final vous vous retrouvie avec trop de barres d'outils aux fontioons alléchantes ( sarcasme Avec Firefox, soyez tranquille Unique barre d'outils Google pré-instalée, elle vous permetra tout de même des recherches rapides avec Google, des traductions mot-a-mot ou de pages Web entières, et divers autres petites fonctions intéréssante ou non. Plus pratique pour moins de place, vous n'ets pas contre, non ? Lecture des pages non lues avec IE : Oui, IE ne lis pas toutes les pages Web ! Soyons concrets : Firefox non plus. Mais il en lis quand même une grosse partie, supérieur à celle de IE Et si un module flash ou Java est manquant, pas d'inquiétude : Affichage d'une barre en haut de l'écran de navigation qui porpose le téléchargement et l'instalation du module manquant par un simple clic Sécurité : Alors là je ne saurais vous expliquer, mais je crois que Firefox est plus sécurisé par rapport à IE. Si vous avez des arguments, dites-le donc ! En bref, Mozilla Firefox, qui est je précise totalement gratuit, à de nombreux avantages que IE ne possède pas. Alors pourquoi ne pas améliorer et simplifier votre navigation _______________________________________________ Maintenant, tout ceci n'est que mon opinion En gros, je suis pour Firefox ( Je ne parle pas des autres navigateurs, mais n'hésitez pas à la faire, hein ). Mais bon, sachez quand même que je garde IE, car de très très rare pages web s'ouvrent mal avec IE. Mais c'est vraiment très rare, donc n'hésitez pas à faire un pt'it changement Donc question du débat en clair : Quel navigateur utilisez-vous / préférez-vous, et argumentez au moins un minimum mes amis Bon débat
Dernière édition le 13 Jan 2008 à 13:25
|
|
| Artemys_Fowl |
Posté le 13 Jan 2008 à 11:18
|
|
![]() Messages : 735 GCPoints : 68605 |
Mais... T'aurais pas fat un System Crash ? XD Je mets le nombre de fautes d'orthographes sur le compte de l'heure matinale... Personnellement j'utilise FireFox parce que CDJ ne s'affichait pas sous IE, donc bon ^^" [des traductions mot-a-mot ou de pages Web entières] ==>Allez tu sors, la traduction huma... Organique est toujours meilleure que le charabia incompréhensible que nous sort Google :noel:
Dernière édition le 13 Jan 2008 à 11:18
Aux désespérés mentaux et psychologiquement gâtés...
Maryline Sarah Emylyan Casthaniera Mazenod Koukolos ? Qui a inventé un nom pareil ? Prêt à tout détruire... Je dois juste... appuyer... sur le bouton... |
|
| Mod |
Posté le 13 Jan 2008 à 11:30
|
|
![]() Messages : 4954 GCPoints : 2100823 |
J'utilise Firefox pour la seule raison qu'il est celui qui respecte le plus les standards XHTML et CSS parmi les navigateurs les plus utilisés. Internet Explorer est un véritable boulet dans le sens où il ne respecte aucunement les standards (vivement IE8), et que certaines commandes CSS ne fonctionnent pas chez lui. Il est en plus bien plus simple de développer sous Firefox et adapter un site pour Internet Explorer que l'inverse. | |
| Daru13 |
Posté le 13 Jan 2008 à 11:39
|
|
![]() Messages : 2884 GCPoints : 108090 |
Citation :
Ouiap c'est vrai que les traduction automatiques sont jamais terribles, mais des fois c'est mieux que rien Je vois qu'on aime Firefox par ici... AMIS |
|
| noob4ever |
Posté le 13 Jan 2008 à 11:57
|
|
![]() Messages : 295 GCPoints : 48742 |
stopé le troll anti IE, pour la moitié d'entre vous, je suis sure que vous repetez ce que les mauvaises langues vous ont dit. Pendant un temps, je faisais du developpement web, et donc je codais mon site, et j'avais une grosse erreur de syntax en CSS. Sous firefox, mon site ne s'affichais pas, ( normale a cause de la faute ), sous IE7, le site s'affichais correctement même avec l'erreur de code, et quand je l'ai corrigé, ça marchais toujours sur IE7 et ça marchais sous firefox. J'utilise IE7, et jusqu'a maintenant il m'a afficher toute les pages, il m'a avertie d'un site de pishing, et pour tester j'y suis aller avec firefox, et il ne m'a rien dit, c'est bitdefender qui me l'a dit ducoup. Chez moi firefox met 2heures pour afficher les images sur google image contrairement a IE7. L'anti pop-up de IE7 me les bloques toutes, contrairement a firefox qui m'en laisse passer, screenshot a l'appuie. Un gros avantage de firefox, il est libre, donc les developpers peuvent faire des add-ons extension, ce qui est vraiment bien contrairement a IE7. De +, avec IE8, les normes du W3C seront respécté a 100%. Ne prenez pas les developpers de microsoft pour des boulets, et ceux de mozilla pour des dieux, microsoft sais programmer vous inquietez pas. De +, les anti pishing des anti virus, bitdefender par exempe, ne marche que sous IE7. De +, chez moi je ne sais pas pourquoi les flux RSS ne marche pas sous firefox, elle ne me dit rien, alors que sous IE7, impec.
What did C:/DARTHVADER said to C:/DARTHVADER/LUKESKYWALKER ?
I'm your folder |
|
| Mod |
Posté le 13 Jan 2008 à 12:42
|
|
![]() Messages : 4954 GCPoints : 2100823 |
Je ne suis pas convaincu que le fait qu'Internet Explorer affiche correctement une erreur soit une bonne chose, justement pour des problèmes de compatibilité avec les autres navigateurs. Chez moi, lorsque je dois utiliser Internet Explorer 7, je sais à quoi m'attendre : lenteur dans le chargement des pages, gros ramage pendant ce même chargement... Quand il s'agit de développer, c'est une véritable corvée. Je pense que là on parle plus de IE7 que de IE8. Mais effectiuvement, sachant que ce dernier respecte à 100% les standards, il est bien possible que je dégomme Firefox pour retourner sous Internet Explorer. On verra ça d'ici sa sortie... |
|
| stilobique |
Posté le 13 Jan 2008 à 13:09
|
|
![]() Messages : 2387 GCPoints : 841900 |
Etant donné que j'ai fait pas mal de développement web je suis un partisan de Mozilla Firefox, mais bon je suis aussi un Anti Microsoft de pars leurs monopole et qu'il attende d'avoir des concurrents pour faire les chose bien ! C'est que j'aime avec Mozilla c'est que leurs priorité à été de respecter les standards imposé par le W3C. De plus lors de sa sortie il possède nombre d'avantage qui m'ont permis de travailler plus facilement ! Sont plus gros défaut était tout simplement d'être assez gourmand, apparemment pour la nouvelle beta 3 le logiciel est quelque peut moins gourmand ! IE6 et 7 eux sont très loin des standard et on peut parfois voir arriver des bug tout simplement hallucinant ! Le pire reste la gestion des boite, IE fait cela d'une façon affreuse ! Sa complique énormément le code CSS. Par contre je tiens à dire que Mozilla n'est pas créer par Google ! Loin de la !! Côté sécurité c'est vrai que Mozilla à du retard par rapport à IE mais la version 3 sera au niveau de IE8. Voila c'est tout |
|
| Monster_kill |
Posté le 13 Jan 2008 à 16:18
|
|
![]() Messages : 114 GCPoints : 244 |
Mozilla Firefox > oui Internet Explorer > non Pourquoi ? Plus de style. De plus j'ai téléchargé le module FireFTP qui est génial pour mon site Plus rapide que IE chez moi. Firefix est gratuit. Mais vous allez me dire que IE est gratuit aussi ! Mais ça vient de Microsoft et là c'est payant. J'utilise aussi Konqueror ; seulement disponible sous linux et sous kde. Son truc bien : une fenêtre s'affiche et me demande : "Laissez passez ou refusez les cookies de ce site ???" Voilà @ + Bill Gates n'est pas un génie de l'informatique comme prétendent les journalistes : c'est un génie du marketing |
|
| Siegfried |
Posté le 13 Jan 2008 à 17:05
|
|
![]() Messages : 167 GCPoints : 10958 |
IE est fourni avec Windows. Ca aide. Firefox avait les onglets et d'autres choses bien avant IE. Même sur mon 2 Go, IE est plus lent que Ffox. ;) |
|
| stilobique |
Posté le 13 Jan 2008 à 17:23
|
|
![]() Messages : 2387 GCPoints : 841900 |
Mdr. 2 Go c'est un terme pour un espace de stockage C'est vrai que l'un des avantages de firefox était la navigation par onglet introduit dans IE7 avec lui un autre avantage un panneau globale sur les onglets, dispo sous Firefox avec une extension. |
|
| Siegfried |
Posté le 13 Jan 2008 à 19:19
|
|
![]() Messages : 167 GCPoints : 10958 |
GHz bon sang ! L'habitude orale stupide d'utiliser "Gigas" pour tout et rien... ( Rigolez, je vous surveille et vous attends au tournant ). |
|
| Darktib |
Posté le 13 Jan 2008 à 19:59
|
|
![]() Messages : 4017 GCPoints : 347288 |
IE, IE, et IE^^ Perso, firefox n'a meme pas voulu s'installer... sur 2 de mes ordis... Coté barres d'outils, les vraies utiles sont inexistantes.La berre d(outils google est inutile (il y a deja le petit champs de recherche en haut a droite, mieux que la barre d'outils). L'interface n'empiete pas sur la page, le log me bloque bien les popups. IE ne respecte pas toutes le normes, mais c'est temporaire. A savoir qu'IE est beaucoup plus sécurisé que FFox, surtout sur Vista. Les antivirus ont des modules principalement pour IE, tres pratique donc. Killpatate a dit : je suis aussi un Anti Microsoft Si MS a le monopole de certains produit y a bien une raison, Ms c'est quand meme pas des boulets. Surtout que vu qu'ils ont le monopole c'est eux qu'on 'attaque' ... Et niveau qualité, le seul logiciel de MS que je trouve moyen c'est word. J'ai vraiment vu pire au niveau des bugs. Pour le reste je suis d'accord avec noob4ever |
|
| stilobique |
Posté le 13 Jan 2008 à 20:05
|
|
![]() Messages : 2387 GCPoints : 841900 |
J'ai jamais dit que microsft c'était des boulets, il ont de l'argent c'est tout, à ton avis pourquoi la X box 360 à fonctionner par rapport à la Playstation 3 ? Pour la simple et bonne raison qu'il on mis 2 fois plus d'argent que Sony ! Internet Explorer c'est pareil, si Mozilla Firefox n'aurait pas aussi bien fonctionné il n'aurais surement pas aussi vite répliqué avec la version 7 et déjà la version 8 ! Microsoft on une politique qui consiste juste à donner ce qui leur permet de gagner de l'argent et moi je ne suis pas pour faire des logiciels à des prix aussi hors de prix alors qu'il ne s'agit que d'une pâle copie de Mac Os et Linux ! |
|
| Darktib |
Posté le 13 Jan 2008 à 20:11
|
|
![]() Messages : 4017 GCPoints : 347288 |
Microsoft n'est pas a fond dans le marketing. Une societé a fond dans le marketing : EA. mais pas MS. killpatate a dit : il ne s'agit que d'une pâle copie de Mac Os et Linux On derive du sondage, la... Mais je dit aussi que Windows n'est pas une pale copie de Linux et de Mac. Par exemple : sur un de mes ordis, Linux met 10 minutes a démarrer et Windows... 30 secondes. Je parle de Windows XP^^ Pour les navigateurs, c'est sans doute vrai pour la vitesse de sortie du 7, mais cela n'empeche que IE est en progres. Entre la v6 et la v7 il y a beaucoup de differences. Pour sony, ils ont eu le malheur de sortir leur PS3 apres la Wii, c'est ca leur probleme. Et MS a eu de la chance de sortir la XBox360 avant la wii ^^ |
|
| Mod |
Posté le 13 Jan 2008 à 20:23
|
|
![]() Messages : 4954 GCPoints : 2100823 |
Citation :
La "barre d'outils Google" c'est justement ce champ. Que l'on retrouve aussi sous Firefox. Citation :
Dans le domaine informatique, les bénéfices ne vont jamais à l'inventeur mais à celui qui saura réutiliser le concept. Exemple : le PC. A l'origine IBM, copié par des tonnes de constructeurs. Autre exemple, l'interface graphique. Xerox les inventeurs, Microsoft les gagnant. De même, par rapport à l'Altaïr, qui était le premier ordinateur personnel, l'Apple I s'est bien mieux vendu. Tout est toujours une copie d'autre chose. La PS3 ne s'est pas bien vendue surtout à cause de son prix exhorbitant à sa sortie. Note : Il existe une balise quote pour les citations. |
|
| Darktib |
Posté le 13 Jan 2008 à 20:33
|
|
![]() Messages : 4017 GCPoints : 347288 |
Pour la balise quote je suis au courant^^ En haut a droite de IE7, c'est le champs de recherche, mais pas la barre d'outils google. Ce champs peut etre configuré pour d'autres moteurs de recherches. La barre d'outils google, je l'avais un moment sur IE7, je l'ai enlevé, et le champs est toujours là
Dernière édition le 13 Jan 2008 à 20:33
|
|
| Artemys_Fowl |
Posté le 14 Jan 2008 à 18:56
|
|
![]() Messages : 735 GCPoints : 68605 |
[Ouiap c'est vrai que les traduction automatiques sont jamais terribles, mais des fois c'est mieux que rien Je vois qu'on aime Firefox par ici... AMIS ==>De 1 : NON, les traductions automatiques sont ridicules (à moins d'être programmées par les chercheurs au CRNS-like aux Etats-Unis, si vous voyez ce que je veux dire ^^). De 2 : Amis ? Ca rime avec charpie. Sinon, j'utilise un très joli skin pour FireFox... Redshift. Ca vous dit quelque chose ?
Aux désespérés mentaux et psychologiquement gâtés...
Maryline Sarah Emylyan Casthaniera Mazenod Koukolos ? Qui a inventé un nom pareil ? Prêt à tout détruire... Je dois juste... appuyer... sur le bouton... |
|
| Monster_kill |
Posté le 14 Jan 2008 à 19:38
|
|
![]() Messages : 114 GCPoints : 244 |
Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii |
|
| gus |
Posté le 14 Jan 2008 à 22:04
|
|
![]() Messages : 371 GCPoints : 52046 |
Sa ne m'etonne même pas bizarement^^ | |
| Aeon Syx |
Posté le 19 Jan 2008 à 14:58
|
|
![]() Messages : 660 GCPoints : 26061 |
Perso j'utilise un peu des deux ça dépend des sites que je visite, j'ai pas les mêmes favoris sur chaque log donc j'ouvre les deux en même temps et je vais de l'un à l'autre. Je me cale pas mal de savoir qui respecte ou pas les normes du moment que le navigateur m'affiche le site de façon pas trop moche ![]() |
|















