Page précédenteWindows Vista : votre avis ?
| gouessej |
Posté le 18 Sep 2008 à 19:16
|
|
 Messages : 337 GCPoints : 64624 |
Citation :
Je ne vois pas pourquoi ce serait ainsi. Linux est suffisamment utilisé pour qu'on décèle les bogues. Citation :
Ca ne tient pas la route car il y a déjà des grosses sociétés qui se servent de Linux et parce qu'il a déjà été démontré que le paradigme selon lequel l'obscurité fait la sécurité est faux. Même Microsoft a un Linux interne pour faire Windows  Les serveurs de MSN Live sont encore sous FreeBSD Même Google se sert énormément de Linux et envisage de passer peut-être une partie de ses serveurs sous OpenSolaris. Beaucoup de banques se servent de Linux pour stocker leurs données sensibles mais aussi sur les serveurs des salles de marché. Linux est très utilisé dans le domaine militaire, sur les systèmes de visualisation, notamment avec la version "système critique" d'OpenGL-ES.Citation :
L'argent n'est pas la seule chose qui motive la création artistique, loin de là. Citation :
Merci de corriger une de mes fautes. Je me permets de corriger une des tiennes: je peux Citation :
C'est plutôt : mais là Citation :
C'est du futur simple donc c'est plutôt : je me pencherai Au conditionnel présent, ce serait : je me pencherais Je t'épargne les oublis d'accent et les autres fautes. Citation :
Le bon sens et l'intelligence à eux seuls ne font pas la science d'après Claude Allègre et je suis d'accord avec lui sur ce point. Tu ne prouves rien du tout. Ne nous demande pas de te croire sur parole. Citation :
Il existe d'autres modes de financement que de demander à l'utilisateur de payer, beaucoup d'associations arrivent à tenir malgré d'importantes dépenses, je pense par exemple à Tuxfamily. |
|
| Darktib |
Posté le 18 Sep 2008 à 19:38
|
|
 Messages : 4017 GCPoints : 347288 |
Claude Allègre n'est pas la référence, loin de la. Ensuite j ne te demande absolument pas de me croire sur parole. Si il n'existait qu'un seul avis sir la Terre tout progrès disparaitrait. Citation :
Je parle de toute sorte de création, artistique comme le reste. Si on ne reconnait absolument rien a l'auteur, celui va faire le calcul tres simple que créer est inutile. Bien entendu, on me dira que les passions sont plus fortes que ca, mais de toute facon l'homme n'avance que lorsqu'il y a de la difficulté, quelle qu'elle soit. L'argent ajoute une importante difficulté en général. Ce qui, res souvent, pousse a s'en sortir. Je sait qu'en France on est quasiment que des feignasses, mais comme on ne représente qu'un pourcent de l'humanité, notre comportement n'est pas représentatif. Va en Asie : plus c'est du, et plus tu trouve de tetes (Inde par exemple). TuxFamily fonctionne (si j'ai bien compris) avec des dons et avec du bénévolat. Qui dit bénévolat dit forcément avoir un alaire quelque par pour pouvoir survivre. Donc ils utilisent l'argent. J'en revient au libre pur, dans ce cntexte : plus d'argent. Donc plus de bénévolat. Ensuite, le bénévolat ne risque pas d'etre tué par le NGSCB en france du moins. Il sera (en france) tué avant par une loi proposé au gouvernement interdisant tout bénévolat : tout 'bénévole' devra avoir un contrat de travail et etre rémunéré. Donc ca signifie la mort de plein de choses, et le monde du libre n'est pas la plus grosse. Enfin on est actuellement dans l'ere des mafias du net. Il ne s'en prennent peut etre pas a certaines societésmais a d'autre. La dessus, toutes les données sensibles ne sont pas connectées a internet. Le danger est donc d'une part les virus (mais ils n'existent pas sous Linux) et les attaques de pirates. Et elles peuvent toucher Linux autant que Windows. De toute facon, dès qu'on trouve une solution a quelque chose, il y aura forcément quelqu'un pour le casser. Ou alors la solution deviendra obsolete toute seule par vieillesse. Dernierement, peut tu me montrer la démonstration (sérieuse) du paradigme l'obsurité ne fait pas la sécurité (sur le net)? |
|
| gouessej |
Posté le 19 Sep 2008 à 13:12
|
|
|
Messages : 337 GCPoints : 64624 |
Citation :
Je ne peux absolument pas approuver de tels propos. Citation :
Je ne vois pas d'où tu sors ça. Citation :
NGSCB risque de tuer toute forme de liberté d'expression, c'est ça qui est grave. Microsoft pourra museler tous les gens qui la dérange directement ou qui dérange un de ses "clients". Citation :
Nécessairement, à un moment ou à un autre, le nerf de la guerre (l'argent) intervient et il faut avoir plusieurs sources de financement pour éviter que quand l'une d'elles tarit, tu te retrouves complètement à sec. Il ne faut donc pas reposer uniquement sur le travail "gratuit" sous forme de bénévolat ni sur une seule forme d'apport. Par exemple, Motion-Twin fonctionne depuis 2001 sous forme de société coopérative et fournit des jeux (presque) gratuits sans publicité. Cette société a su se maintenir au tout début en multipliant les sources de financement puis en introduisant dans ses jeux des fonctionnalités payantes facultatives. De plus, on peut parfois faire du libre pur (sans faire payer le consommateur) et être rémunéré. Certaines entreprises cofinancent la maintenance de logiciels libres qui leur sont utiles non pas parce que leurs créateurs l'ont exigé mais parce que les entreprises qui s'en servent ont tout à gagner à faire ça au lieu de développer leurs propres solutions. Comme ça ne suffit pas toujours, certains auteurs font payer une partie du support, c'est le cas pour JFreeChart. Citation :
Non les attaques ne peuvent pas toucher autant Linux que Windows parce que même quand on te file le code source de Linux (tu dis que comme Linux est ouvert, c'est plus facile), si le serveur à attaquer est bien administré, tu peux toujours t'accrocher pour arriver à le pirater. Citation :
C'est vague. Citation :
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_par_l'obscurit%C3%A9 http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/064000728/0000.pdf Citation :
Je te renvoie également aux textes de Jean-Marc Boursot de la société Ankeo à ce sujet. Claude Shannon a également écrit là-dessus. Si tu pratiques la langue de Shakespeare, va voir la version anglaise de wikipedia qui est assez fournie : Citation :
Dernière édition le 19 Sep 2008 à 13:12
|
|
| Maike |
Posté le 16 Oct 2008 à 20:42
|
|
 Messages : 57 GCPoints : 19142 |
Ce que je trouve qd meme bizarre, c'est que les gens accepte de ne plus avoir le choix. Prenons un exemple imaginaire. Imaginons maintenant, qu'il n'existerait plus qu'une seule voiture au monde. Et qu'il n'existerait plus qu'une seule couleur au monde pour cette voiture. Tous le monde serait obligé de rouler avec cette voiture de cette couleur. Mais comme tous le monde aurait grandi et n'aurait vu que cette voiture dans les rues et jamais dans une autre couleur depuis leur plus jeune âge, cela paraitra normal a tous le monde de ne pouvoir acheter que cette voiture avec cette couleur. En effet, cette voiture qui existerait depuis de très nombreuse années, serait rentrée ds les habitude et le langage. Il paraitrait incenser à un vendeur de voiture de proposer une autre voiture, et d'une autre couleur. Si même admettons qu'il en existerait une autre, les gens n'auraient pas confiance en cette nouvelle voiture. Est-ce qu'elle est fiable? Est-ce qu'on ne va pas se moquer de moi ? Est-elle securiser? Est-ce qu'elle fonctionne à l'essence ou à un autre type de carburant? Est-ce que je vais encore pouvoir suivre mes habitudes? La réponse semble évidente pour nous, qui avons été habitué à pouvoir avoir le choix entre de nombreuse marque de voiture, et entre differents modèles de cette marque, dans differentes couleurs. Pourtant fondamentalement, qu'est ce qui fait qu'il existe ajourd'hui plusieurs marque de voiture sur le marché ? La réponse est que ces voiture sont construite avec les meme matières premières. càd l'acier, le plastique, le verre, le caoutchouc, etc. Tout cela pour en venir ou ? Eh bien, imaginons maintenant que nous posions les variables suivantes: marque de la voiture = systeme d'exploitation modèle de la voiture = version de ce systeme d'exploitation couleur de la voiture = par exemple pour Linux, le choix entre Gnome et Kde, Pour Windows, le choix entre 32 et 64bits Qu'est ce qui fait qu'aujourd'hui les programmes écrits pour l'un ne sont pas compatible pour l'autre ? La réponse : Les matières premières Si on dit maintenant que ces matière première = Les librairie en programmation Pourquoi est ce qu'on ne pourrait pas avoir des programme qui fonctionnerait independament du systeme d'exploitation installé ? Nous pourrions avoir le choix du système d'exploitation sans avoir la contrainte de la compatibilité logiciel. Pourtant de telles librairies existent, opengl en est un bon exemple.
Dernière édition le 16 Oct 2008 à 23:17
 |
|
| Daru13 |
Posté le 16 Oct 2008 à 23:36
|
|
 Messages : 2884 GCPoints : 108090 |
Citation :
Si XP avait DX10 et Aero je serais pas sur Vista  .
|
|
| Darktib |
Posté le 17 Oct 2008 à 12:11
|
|
|
Messages : 4017 GCPoints : 347288 |
XP a DX10 et un simili-Aero. Reste juste a les installer^^ @Maike : je suis plutot d'accord, mais si on raisonne avec le nombre de personnes actuelles ce n'est plus tout a fait vrai. Je ne sais pas le chiffre statistique mais il me semble que quoi qu'il se passe il y aura toujours au moins une personne pour critiquer et faire changer les choses. C'estd'ailleurs pour ca qu'on a toutes les choses qu'on utilise actuellement... En fait je ne pense pas que ce soit a l'OS d'assurer la compatibilité avec tous les logs, c'est forcément impossible. Par contre je pense que c'est aux developpeurs de modifier ou crérer des logiciels pour leur compatibilité. Apres beaucoup sortiront l'argument commercial (le dieu $) (argument que je trouve stupide...) Perso si par exemple je ne fais des logs que pour Windows c'est par soucis techniques (et a cause du temps aussi). OpenGL est pas mal comme exemple, mise a part le fait que comme les versions different en fonction de l'ordi c'est galere pour la compatibilité... (ex : extensions,etc...) |
|
| Daru13 |
Posté le 17 Oct 2008 à 17:28
|
|
|
Messages : 2884 GCPoints : 108090 |
Citation :
Oui mais un DX10 non-officiel =/... Sinon, pour Aero ça je sais que c'est pas grave, on peux d'ailleurs faire mieux que Aero avec XP ^^. J'aimerais bien mettre XP à la place de Vista hein, le problème c'est que ça coute relativement cher quand même ( ~115~€ je crois ) donc si e croise un XP pas cher, c'est dans l'ordi  !
|
|
| Mod |
Posté le 17 Oct 2008 à 20:01
|
|
 Messages : 4954 GCPoints : 2100823 |
Windows XP n'est plus en vente depuis Juin en tant que tel, et sa durée de vente avec les PC OEM a été rallongé de plusieurs mois récemment... Va falloir braderies et magasins d'occasion ^^. | |
| Daru13 |
Posté le 17 Oct 2008 à 21:06
|
|
|
Messages : 2884 GCPoints : 108090 |
...ou plus simple : Web .
|
|
| Genux888 |
Posté le 23 Oct 2008 à 15:30
|
|
 Messages : 23 GCPoints : 7757 |
eBourrique
Qu'importe l apparence, seule la performance compte
|
|
| Tersaken |
Posté le 23 Oct 2008 à 19:00
|
|
 Messages : 302 GCPoints : 23103 |
Tu veux dire eBay ? ( joke    )
|
|
| Genux888 |
Posté le 23 Oct 2008 à 19:54
|
|
|
Messages : 23 GCPoints : 7757 |
Emule une bourique c'est bien une mule non ?
Dernière édition le 23 Oct 2008 à 19:55
Qu'importe l apparence, seule la performance compte
|
|
| Tersaken |
Posté le 23 Oct 2008 à 20:05
|
|
|
Messages : 302 GCPoints : 23103 |
Je sais bien mais il s'agissait d'une blague ^^ ( = joke en anglais  )
|
|
| Mod |
Posté le 29 Oct 2008 à 15:06
|
|
|
Messages : 4954 GCPoints : 2100823 |
Les premières images de l'interface de Windows Seven sont disponibles depuis hier : http://arstechnica.com/news.ars/post/20081028-first-look-at-windows-7.html On constatera avec horreur que la barre des tâches fonctionnera désormais comme le dock de MacOS T_T.
Dernière édition le 29 Oct 2008 à 15:06
|
|
| Huntil |
Posté le 29 Oct 2008 à 16:13
|
|
 Messages : 1012 GCPoints : 289843 |
J'ai pas bien compris en quoi la barre des tâches est flippante ? (cela dit je ne sais pas ce qu'est le dock de MacOS). Sinon pourquoi poster dans le topic de Windows Vista et non pas dans celui de windows 7 ?
Copyright © 2007 - 2010 Huntil
"Il faut toujours un drame" |
|
| Mod |
Posté le 29 Oct 2008 à 19:11
|
|
|
Messages : 4954 GCPoints : 2100823 |
Erreur d'inattention  .Pour le dock de MacOS X. On a une barre dans laquelle se situent des icônes d'applications, que celles-ci soit en cours d'exécution ou non. Cliquer droit dessus offre diverses options, cliquer gauche exécute le programme qui est alors indiqué en cours d'exécution (il commence par sautiller puis une flèche indique son statut). On peut rajouter des applications ouvertes/fermées à la barre, ce qui donne une sorte de bric à brac. A l'usage, je n'ai pas trouvé cela franchement pratique :/. |
|
Voir le profil
Envoyer un message privé
Voir le site