Programmation C/C++ : les meilleurs bugs

Il y a un objet dans le tableau, je peut faire childs[0]

si les contenu ne sont pas NULL et ensuite mem si il ne sont pas nuls... que tes pointeurs d'objets ne sont pas obsolètes

class myClass
{
public:
ctor;
dtor;

//fonctions
// la fonction qui plante :
virtual void recomputeOffset
{

for(unsigned int t = 0; t < childs.size(); t++)
{
childs[t]->recomputeOffset();
}

if(parent == 0)
{
offsetToParent = 0;
}
else
{
// Voila la ligne qui plante. L'appel de fonction déconne mais pas l'appel d'attribut...
offsetToParent = parent->totalChilds(parent->childNum)+1;
}

}

// un autre fonction
virtual unsigned int totalChilds(unsigned int from)
{
int offset = 0;

if(childs.size() == 0) return 0;
for(unsigned int t = from; t < childs.size(); t++)
{
offset += childs[t]->totalChilds(0);
offset++;
}

}

//attributs
myClass* parent;
std::vector<myClass*> childs;
unsigned int offsetToParent;
unsigned int childNum;
};

Et sinon pourquoi des parametres pour recomputeOffset? Vu que ca calcule l'offset de la class en cours normalement les parametres seraient superflus...
Ah tu veux des parametres pour le parent... *vient de comprendre ^^*
mouais...

h non, ce n'est pas ce que je voulais dire... en général, quand une opération ne possède pas de paramètre, on met quand même une liste vide (). Mais ce n'est certainement pas la cause de ton bug.

Le 'on' qui rajoute la liste vide, c'est nous ou le compilateur? Et qu'est-ce que la liste vide en question?

void recomputeOffset
{
...
}

void recomputeOffset()
{
...
}

void recomputeOffset(void)
{
...
}

Finalement je penche pour peut etre une erreur compilo.

Ensuite est-ce que vous pouvez expliquer en s'appuyant sur le standard ISO C++ pourqoi avec le meme pointeur on ne peut appeller que les attributs et pas les méthodes???