Page précédenteChrome : un navigateur parfait ?
| gouessej |
Posté le 05 Sep 2008 à 07:20
|
|
 Messages : 337 GCPoints : 64624 |
Citation :
Je suis tout à fait d'accord, j'essaie de trouver d'autres moteurs de recherche performant, je connais kartoo mais à part ça, ja calle. |
|
| akd |
Posté le 05 Sep 2008 à 15:44
|
|
 Messages : 319 GCPoints : 75439 |
Daru13 a écrit :
Quand mon chéri a installé Mozilla 3 sur ma machine j'ai failli l'engueuler; parce que j'ai perdu 50 signets au passage. Je sais que ça va re arriver et en plus j'ai pas envie que mon navigateur continue à se faire identifier comme un Mozilla sur le web tout simplement.(un divorce c'est un divorce et croyez moi, la nakadé elle a la tête dure; c'est pour ça d'ailleurs que ni Xp ni Vista ne viendront polluer ma machine)  J'aimais bien Mozilla, je l'utilise d'ailleurs depuis l'IUT (y compris sous linux si je raconte pas de bêtise). Mais là.... Mod a écrit :
Yaisse! Ca je le savais pas. Bon ben je sais ce que je vais aller télécharger alors (plus qu'à perdre l'automatisme qui fait que je clique naturellement sur l'icone de Firefox. Comme utilisatrice je suis vraiment chiante; me fiche de payer ou pas faut juste que l'outil soit performant et réponde à mes besoins et que le fournisseur se prennent pas pour big brother (dans la mesure du possible). [EDIT] Bon je vous parlerais maintenant depuis Safari quand je suis chez moi, malgré une erreur d'inscription de DLL, il veut bien fonctionner avec mon windows 2000  [/EDIT]
Dernière édition le 05 Sep 2008 à 18:39
|
|
| Darktib |
Posté le 05 Sep 2008 à 20:06
|
|
 Messages : 4017 GCPoints : 347288 |
Le big brother maintenant, c'est plus microsoft comme dans les années 80/90 mais ca va devenir Google... par exemple : Un systeme que je ne supporte pas, c'est le fait d'avoir toutes ses applications en ligne (ce que veut google, c'est clairement exprimé). Les systemes de mainframes sont - a mon avis - stupides... Pour IE... mise a part qu'il a besoin d'une enorme optimisation vitesse... je l'aime toujours... [Et sinon en regle général je ne peut pas saquer Apple^^ donc Safari c'est hors de question pour moi...] Et un autre truc que je n'aime pas du tout : les installations... qui te fichent en l'air ton ordi au bout d'un moment vu qu'a chaque fois le log s'enregistre par ci par la... |
|
| chaos |
Posté le 06 Sep 2008 à 18:12
|
|
 Messages : 127 GCPoints : 11604 |
Je veut bien que google essaye de se faire plus gros qu'il ne l'ai (c'est ce que font la plupart des entreprises) mais d'ici a trouver un lien avec la politiques commercial de krosoft il y a un fossé. Google ne contrôle pas les réseau il est invité comme chaque utilisateur (il paye juste plus cher que nous pour être sur le réseau). Internet c'est pas comme la rue (lLa rue appartient à celui qui y descend) ou plutôt cela n'est plus comme la rue car notre modèle internet 2.0 ressemble plus au minitel avec plus de couleur. Avant de vouloir détrôner Google réappropriez vous internet. pour illustrer mes propos (certain on fait le choix de ne plus être un numero) http://www.fdn.fr/. Je ne suis pas spécialement militant, je ne me plaind pas encore de l'internet actuel. Cela viendra surement mais pour l'instant je fait encore confiance.
"c'est un fait, on obtient plus facilement en demandant poliment une arme a la main qu'en demandant juste poliment."
http://www.doujin-spirit.net/ |
|
| Darktib |
Posté le 06 Sep 2008 à 18:15
|
|
|
Messages : 4017 GCPoints : 347288 |
Perso je suis comme toi pour ce qui est de se plaindre d'internet... (de toute facon il y a quelque chose de plus dangereux que google et ms^^) | |
| gouessej |
Posté le 07 Sep 2008 à 10:32
|
|
|
Messages : 337 GCPoints : 64624 |
Citation :
Pas si vite! Le projet NGSCB est toujours dans les cartons pour Windows Seven et ça sent au moins aussi mauvais que le projet Palladium alors Google joue encore dans les bacs à sable. J'aime pas Apple non plus, il saoule à vouloir faire absolument leur propre machine virtuelle Java et se servir de ça pour forcer les gens à passer à Mac OS X 10.5, surtout qu'au final, elle est plus lente que celle de Sun pour Linux. Vivement que l'OpenJDK marche bien sous Mac. |
|
| Darktib |
Posté le 07 Sep 2008 à 20:18
|
|
|
Messages : 4017 GCPoints : 347288 |
Ah oui, Palladium... ca faisait longtemps... En effet, j'avais oublié cet élément dans mes propos... Comme en plus je suis déja anti DRM palladium et moi ca fera pas un^^ |
|
| leonsulivan |
Posté le 07 Sep 2008 à 21:54
|
|
Messages : 129 GCPoints : 27551 |
Moi je vais être plus modéré. Une petite liste des points faibles et points forts : Les points forts : - C'est un logiciel GRATUIT. ( Déjà on peu pas vraiment le critiquer puisqu'il est gratuit ). - On peu mettre plusieurs pages en page d'accueil. - Il est joli. - Il est plutôt léger - Il est apparemment sous sous licence GPL ( même si moi perso je m'en fiche du moment qu'il est gratuit, je pensait que ça allait plaire aux pro-linux mais apparemment pas ... car c'est google  )Les points faibles : - La saisie et le surlignent sont un peu bizarres. - J'aime pas vraiment le correcteur d'orthographe. - Pas assez d'options a mon gout ( ajout de modules ... ) Je pense donc que je vais attendre avant de passer à chrome car pour l'instant mon FireFox me plaît bien. Citation :
Citation :
"qui si on ne le limite pas" ? Tu veut donc lui réduire ses libertés .Google n'oblige personne à télécharger chrome, ni prendre un compte adsense, ni quoi que ce soit. -- J'étais sur que chrome allait être critiqué sur le simple fait que ce soit un produit Google. -- Voila c'était mon point de vu, rien n'est dit méchamment hein 
Dernière édition le 07 Sep 2008 à 22:08
|
|
| akd |
Posté le 08 Sep 2008 à 10:30
|
|
|
Messages : 319 GCPoints : 75439 |
Bon ben au final Safari pour windows est aussi mauvais que Safari pour mac. Il faut éviter les pages en flash et en asp.... ça plante 
|
|
| Tersaken |
Posté le 09 Sep 2008 à 19:47
|
|
Messages : 302 GCPoints : 23103 |
Personnellement le fait que google récolte certaines données concernant mon activité web ne me gène pas si cela est fait dans le but d'améliorer le service qu'ils nous proposent. J'espère juste que ces données restent relativement anonymes ( pas d'enregistrement d'ip ou autres ). |
|
| akd |
Posté le 10 Sep 2008 à 09:16
|
|
|
Messages : 319 GCPoints : 75439 |
Là tu rêves à mon avis ... D'ailleurs ils ne sont pas les seuls, ton FAI aussi enregistre tout tes mouvements sur le net avec IP et comptes associés. C'est d'ailleurs comme ça que les autorités peuvent avoir des preuves des activités illégales sur le net d'une personne en cas de procès. |
|
| Daru13 |
Posté le 10 Sep 2008 à 11:40
|
|
 Messages : 2884 GCPoints : 108090 |
Citation :
Je vois pas en quoi ça peut être gênant que les FAI enregistrent IP et mouvements sur le net... Si on fais rien de spécial, ils s'en foutent ( d'ailleurs, il y a bien des millions de personnes qui piratent, que ça soit en masse ou peu ; il ne leur est, pou la plupart, rien arrivé !  ).Ça gêne, certes, les personnes qui ont des activités illégales par le biais d'internet. Mais les autres, je vois pas en quoi ça peut leur poser un problème... C'est confidentiel, donc on s'en fiche, nan  ?
|
|
| akd |
Posté le 10 Sep 2008 à 14:02
|
|
|
Messages : 319 GCPoints : 75439 |
Disons qu'on est noyé dans la masse surtout. Mais le jour où ils ont envie de déterminer ton profil pour une raison ou une autre ils ont déjà tout ce qui leur faut. Ensuite la grande question est : qui n'a pas téléchargé un fichier non libre de droit depuis le net au moins une fois dans sa vie ou accédé à un site de warez; même par erreur? rien que ça, ça suffit le jour où ils ont vraiment envie de nous casser les pieds.
Dernière édition le 10 Sep 2008 à 14:02
|
|
| Tersaken |
Posté le 10 Sep 2008 à 14:29
|
|
|
Messages : 302 GCPoints : 23103 |
Il est normal, en mon sens, que le FAI puisse garder l'IP de leurs clients, et ce pour la securité de tous. Cela ne concerne pas forcement le telechargement dit illegal, mais un ennemi d'une autre espece, ( reseau de pedophilie, ou autres organisations ). ( On met bien des caméras de surveillances dans des lieux publics, or internet est bel et bien un espace mondial, la différence majeure est que sauf autorisation, la vidéo doit être "détruite' quotidienement ) Ce qui est délicat, c'est qu'il est vrai que le telechargement est aujourd'hui ancré dans les moeurs, et qu'evidemment, se sentir constamment menacé n''est pas acceptable. Le probleme n'est pas la conservation des IP mais la façon dont on s'en sert. On pense notamment au cas récent ou free a donné sans renier cette information a l'état : une personne était suspectée de telechargements illégaux. On part de ce fait sur un débat autour de la Loi Hodapi et ses dérivés. Mais à l'origine, je ne pense pas qu'une collecte d'information de ce genre soit mauvaise.
Dernière édition le 10 Sep 2008 à 14:30
|
|
| Darktib |
Posté le 10 Sep 2008 à 16:00
|
|
|
Messages : 4017 GCPoints : 347288 |
Pour la FAI ca me parait aussi normal... de toute facon, meme s'ils veulent t'identifier, avec ou sans IP c'est bon, t'es tracé et identifié. M'enfin, je ne vois pas un FAI faire pas mal de recherche dans ses archives pour retrouver qui a téléchargé un seul fichier illégalement une fois dans sa vie.(du moins actuellement). Ils recherchent surtout les gros pirates. |
|
| Mod |
Posté le 16 Sep 2008 à 21:16
|
|
 Messages : 4954 GCPoints : 2100823 |
Dixit PC Inpact, après l'effet de curiosité ayant précédé l'apparition de Chrome, celui tend à diminuer dans les statistiques pour se stabiliser aux alentours de 2,5% d'utilisateurs, et ce sur des sites technophiles. Autrement dit, il va devoir batailler d'ici la version finale. | |
Voir le profil
Envoyer un message privé
Voir le site
